3 września 2026 r. ujawniono, że Stal Rzeszów nie przyjęła oferty japońskiego klubu V‑Varen Nagasaki na zakup Jonathana Juniora za 200 tys. dolarów. W rozmowach i wiadomościach, do których dotarli przedstawiciele zawodnika, pojawiają się zapisy rozmów z marca tego roku oraz późniejsza korespondencja opisująca kolejne propozycje i warianty rozwiązania kontraktu.
Jak wyglądały wcześniejsze ustalenia?
Na początku marca 2026 roku dyrektor sportowy Stali, Jarosław Fojut, w wiadomości głosowej wskazywał, że korzystnym scenariuszem byłoby przedłużenie umowy Jonathana i przygotowanie jego transferu w kolejnym oknie. Po spotkaniu w Rzeszowie strony omawiały transfer definitywny jako preferowaną opcję. W korespondencji z maja znalazło się stwierdzenie: "Uzgodniliśmy zasady naszej współpracy", z zaleceniem koncentrowania działań na rynku azjatyckim.
Na czym polega spór między stronami?
Otoczenie zawodnika twierdzi, że agent działał zgodnie z ustalonymi zasadami i że oferty znalezione w Azji mieściły się w przedziale, o którym rozmawiano — według ich relacji 150–200 tys. dolarów. Stal stanowczo odrzuciła propozycję 200 tys. USD od V‑Varen Nagasaki. Przedstawiciele Jonathana zarzucają klubowi niedotrzymanie wcześniejszych obietnic. Wątpliwości dotyczą także przebiegu negocjacji z Japończykami — otoczenie zawodnika twierdzi, że klub kontaktował się bezpośrednio z dyrektorem V‑Varen Nagasaki, pomijając agenta, który miał być upoważniony do rozmów.
Kluczowe daty i decyzje
W kwietniu Stal oficjalnie przedłużyła kontrakt napastnika do 30 czerwca 2027. 15 lipca w korespondencji pojawiła się propozycja rozwiązania umowy bez rekompensaty, z pytaniem czy zawodnik zgodzi się na natychmiastowe rozwiązanie. Dwa dni później agent i zawodnik odmówili takiego wariantu i kontynuowali poszukiwania transferu przynoszącego klubowi korzyść finansową. Ostatecznie japoński klub najpierw zaoferował 150 tys. dolarów plus 10% od kolejnej sprzedaży, a następnie podniósł ofertę do 200 tys. USD, która jednak nie została zaakceptowana przez Stal.
Konsekwencje sportowe i sytuacja zawodnika
W rezultacie konfliktu Jonathan nie znalazł się w kadrze Stali na spotkania ligowe z Ruchem Chorzów i Unią Skierniewice oraz na mecz Pucharu Polski z Podbeskidziem Bielsko‑Biała. Otoczenie piłkarza przekazuje, że zawodnik jest psychicznie osłabiony z powodu sposobu prowadzenia rozmów i utraty zaufania w procesie negocjacji. Klub natomiast utrzymuje, że wycena zawodnika jest wyższa; działacze oczekują kwoty zbliżonej do około pół miliona euro, co zdaniem klubu lepiej odpowiada wartości sportowej piłkarza.
Co dalej?
V‑Varen Nagasaki może podjąć trzeci ruch i zbliżyć się do oczekiwań Stali albo negocjować formułę opartą na bonusach lub procentach od przyszłej sprzedaży. Stal wzmocniła kadrę latem, sprowadzając m.in. Marvina Rittmüllera i Seana Gossa, co wpływa na decyzję klubu o ewentualnej sprzedaży kluczowego napastnika. Na ten moment porozumienia między klubem a przedstawicielami zawodnika nie ma.
